คดีดนตรีกับนักดนตรีที่ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาของ RICO สำหรับกิจกรรมแก๊งค์ที่สร้างขึ้นจากแบบอย่างแบ่งแยกเชื้อชาติหลายทศวรรษ
ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม แร็ปเปอร์และผู้บริหารค่ายเพลง Young Thug ถูกจับในข้อหาเกี่ยวข้องกับแก๊งค์และสมคบคิดที่จะละเมิดกฎหมายฉ้อโกงทางอาญาของจอร์เจีย วันต่อมา Gunna — ผู้สนับสนุนอันดับต้น ๆ ของ Billboard ของ Young Thug ซึ่งเซ็นสัญญากับค่ายของเขา — และอีก 26 คนถูกตั้งข้อหาในข้อหา RICO 56 กระทงสำหรับกิจกรรมอันธพาลรวมถึงการปล้นและการฆาตกรรม
“อัยการกล่าวหาว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแก๊งที่ก่ออาชญากรรมมากมายทั่วแอตแลนตา” Jewel Wicker บรรณาธิการใหญ่ของCapital B Atlantaกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับSean Rameswaram พิธีกรรายการToday กล่าว “เป็นที่น่าสังเกตว่าอัยการกล่าวหาว่า Gunna และ Young Thug ไม่ใช่แค่สมาชิกของแก๊งนี้ แต่พวกเขาเป็นผู้นำของกลุ่ม” อัยการเชื่อว่า Young Thug ใช้ค่ายเพลงYoung Stoner Lifeหรือที่รู้จักในชื่อ YSL เพื่อสร้างองค์กรอาชญากรที่ทำกิจกรรมย้อนหลังไปถึงปี 2013
Fani Willis อัยการเขต Fulton County จัดแถลงข่าวหลังจากที่แร็ปเปอร์ถูกควบคุมตัว โดยเธอกล่าวว่า “เป้าหมายอันดับหนึ่งของเธอคือการมุ่งเป้าไปที่แก๊ง” วิลลิสกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “พวกเขากำลังกระทำความผิดอย่างอนุรักษ์นิยม 75 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของอาชญากรรมรุนแรงทั้งหมดที่เราเห็นในชุมชนของเรา”
วิลลิส ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการขอให้คณะลูกขุนสอบสวนว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พยายามล้มล้างผลการเลือกตั้งของจอร์เจียหรือไม่ ยังกล่าวอีกว่าทีมของเธออาจใช้เนื้อเพลงเป็นหลักฐานในการต่อต้านแร็ปเปอร์ที่ถูกฟ้องในคดีนี้ คำฟ้องอ้างเนื้อร้องจาก 11 เพลงของศิลปินทั้งสองซึ่งมีขึ้นหลายครั้งในการพิจารณาคดี คำถามที่ว่าเนื้อเพลงแร็พควรเป็นที่ยอมรับในศาลหรือไม่นั้นเป็นข้อถกเถียงอย่างต่อเนื่องมานานหลายทศวรรษ อันที่จริง รัฐนิวยอร์กกำลังพิจารณาร่างกฎหมายที่จะจำกัดการใช้เนื้อเพลงในคดีอาญา และแคลิฟอร์เนียเพิ่งผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกัน
สำหรับมุมมองบางประการเกี่ยวกับหัวข้อนี้ Today, Explainedได้พูดคุยกับทนายความด้านสิทธิพลเมือง ศาสตราจารย์ และTimothy Welbeck แร็ปเปอร์ ในพอดคาสต์อธิบายข่าวประจำวันของ Vox อ่านต่อเพื่อบันทึกการสนทนาบางส่วน แก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน
ฌอน ราเมศวรัมย์
ทิโมธี เรากำลังคุยกันเรื่องการจับกุมและตั้งข้อหาแร็พเปอร์ Young Thug และ Gunna ดูเหมือนว่าอัยการวางแผนที่จะใช้เนื้อเพลงจากเพลงของพวกเขาในคดีฟ้องร้องพวกเขาในข้อหา RICO คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับแนวทางนี้
ทิโมธี เวลเบ็ค
โดยรวมแล้วฉันไม่สนับสนุนการปฏิบัติ ฉันสนใจเรื่องนี้เป็นพิเศษเพราะโดยเนื้อแท้แล้ว เนื้อเพลงแร็พเป็นการแสดงออกทางศิลปะรูปแบบหนึ่ง และเป็นสื่อที่ผู้คนไม่เพียงสื่อสารประสบการณ์ชีวิตของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังเจาะลึกลงไปในจินตนาการของพวกเขาอีกด้วย เราต้องการให้อิสระแก่พวกเขาในการทำเช่นนั้น การที่มีคนสร้างงานศิลปะที่แท้จริงในรูปแบบนี้และจากนั้นอาจได้รับโทษบางประเภทเนื่องจากมันเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าน่าหนักใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพลวัตทางเชื้อชาติที่มีต่อมันเช่นกัน
ฌอน ราเมศวรัมย์
นี่เป็นการอภิปรายที่เกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษ บอกฉันเกี่ยวกับประวัติศาสตร์นั้น มันเริ่มต้นที่ไหน?
ทิโมธี เวลเบ็ค
ประมาณปลายยุค 80 เราเริ่มเห็นเนื้อหาในระดับต่างๆ ที่เริ่มเข้าสู่พื้นที่ยอดนิยม โดยเริ่มจาก“PSK ของ Schoolly D,” “6 ‘n the Mornin’ ของ Ice T, ตามด้วยแค ต ตาล็อก ของNWA มันเริ่มสร้างความเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่ประเภทของดนตรีที่ออกมาเท่านั้น แต่ยังมีการพูดถึงสภาพสังคมบางอย่างด้วย ผู้คนเริ่มเรียกกันว่า “อันธพาลแร็พ” อย่างรวดเร็ว Tipper Gore เริ่มการรณรงค์ที่พยายามเซ็นเซอร์ “gangsta rap” และวาดภาพว่าเป็นสิ่งที่ไม่สามารถป้องกันได้สำหรับการบริโภคของสาธารณะ
“มีเพลงเกี่ยวกับการข่มขืน การฆ่าปาดคอ ลัทธิซาโดมาโซคิสม์” ทิปเปอร์ กอร์บอกกับ WDEF TV ในปี 1986 “มีเพลงหนึ่งที่ร้องว่า ‘ไม่ใช่ผู้หญิง แต่เป็นโสเภณี ฉันสามารถลิ้มรสความเกลียดชัง ตอนนี้ฉันกำลังฆ่าคุณ ดูใบหน้าของคุณเปลี่ยนเป็นสีน้ำเงิน’ โดยกลุ่มที่มียอดขาย 2 ล้านชุดของอัลบั้มนั้น พวกเขาเป็นที่นิยมมากกับเด็กเล็ก”
ในขณะที่การโต้เถียงยังคงดำเนินต่อไปในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 คุณเริ่มเห็นอัยการใช้เนื้อเพลงแร็พเป็นหลักฐานในการดำเนินคดีกับผู้คนในการพิจารณาคดี คุณยังมีอัยการพูดตามตรงว่าเนื้อเพลงแร็พเหล่านี้เกือบจะเหมือนกับคำสารภาพในงานปาร์ตี้
ฌอน ราเมศวรัมย์
อัยการประสบความสำเร็จในการใช้แนวทางนี้มากน้อยเพียงใด? เนื้อเพลงทำให้ตาชั่งเป็นที่โปรดปรานของพวกเขาหรือไม่? พวกเขาชนะคดีหรือไม่?
ทิโมธี เวลเบ็ค
คุณต้องให้ศาลยอมรับว่าเนื้อเพลงเหล่านี้สามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้ ทนายความจำเลยหลายคนโต้แย้งว่าเนื้อเพลงไม่มีสาระสำคัญ ไม่เกี่ยวข้อง มีอคติ อะไรทำนองนั้น ทนายความฝ่ายจำเลยและคดีเหล่านี้ส่วนใหญ่ที่ฉันเพิ่งกล่าวถึงได้สูญเสียการเคลื่อนไหวเหล่านั้น โดยพยายามระงับหลักฐานประเภทนั้นเพื่อพยายามไม่ให้การพิจารณาคดี
ตอนนี้สามารถใช้ในการพิจารณาคดีได้แล้ว พวกเขามีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนแค่ไหน? ดูเหมือนว่าในบางกรณี พวกเขากำลังมีผลกระทบต่อวิธีที่คณะลูกขุนกำลังชั่งน้ำหนักหลักฐาน หากใช้ในศาล สิ่งที่หลายคนโต้เถียงกันคือการวาดภาพบรรยายเกี่ยวกับแร็ปเปอร์เหล่านี้และประเภทของแร็พโดยรวม แร็พเปอร์ด้วยตัวเขาเอง ตัวบุคคล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในการพิจารณาคดี — กำลังทำให้ผู้คนเชื่อว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมบางอย่าง แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะเป็นเรื่องราวที่สมมติขึ้นหรือเป็นรูปแบบของการแสดงออกทางศิลปะและอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน
ฌอน ราเมศวรัมย์
เคยมีกรณีที่งานศิลปะไม่ได้เป็นเรื่องสมมติหรือไม่? แนวไหนคะ? ถ้าแร็ปเปอร์พูดว่า “ฉันฆ่าไมค์ที่ 354 State Street” และพวกเขาไปที่ 354 State Street และพบว่ามีไมค์อยู่ที่นั่น นั่นคือบางสิ่งที่สามารถตรวจสอบเพิ่มเติมได้ หรือควรมีกฎทองว่า “นั่นคือ ศิลปะ คุณไม่สามารถใช้ศิลปะในศาลได้หรือ”
ทิโมธี เวลเบ็ค
นั่นเป็นที่มาของการถกเถียงกันมากมาย สิ่งที่คนส่วนใหญ่จะพูดคือหากคุณกล่าวอ้างในเนื้อเพลงที่ชี้ถึงอาชญากรรมเฉพาะเจาะจง ซึ่งมีเพียงผู้ที่ก่ออาชญากรรมเท่านั้นที่รู้ คุณควรคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าเนื้อเพลงของคุณจะถูกนำไปใช้ปรักปรำคุณ ดังที่ MF Doom กล่าวว่า “คุณเป็นนักแร็พ เล่าธุรกิจทั้งหมดของคุณ ขึ้นศาล เป็นพยานดาราของคุณเอง” ในกรณีนั้นเป็นเรื่องที่อนุญาตและสมเหตุสมผล
แต่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ประณามคือความรู้สึกที่กว้างกว่าซึ่งเนื้อเพลงแร็พถูกใช้เพื่อบรรยายเกี่ยวกับชายหนุ่มผิวดำและหญิงสาวที่มีใจโอนเอียงในการกระทำความผิดทางอาญา ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีความรุนแรงโดยเนื้อแท้ และผลที่ตามมาคือ คุณ สามารถใช้เนื้อเพลงของพวกเขาในระดับที่ลึกซึ้งเป็นหลักฐาน นั่นคือสิ่งที่ผู้คนมีปัญหา
เมื่อคุณดูการพิจารณาคดีทางอาญา สิ่งที่เราต้องชั่งน้ำหนักคือ หากศาลทำสำเร็จ ศาลจะพรากชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินของคุณไปจากคุณ ในการทำเช่นนั้น พวกเขาต้องพบกับภาระการพิสูจน์ พวกเขาต้องพิสูจน์ว่าคุณก่ออาชญากรรมโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล การคิดแค่ว่าเนื้อเพลงแร็พอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ
ฌอน ราเมศวรัมย์
คุณคิดว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปทางไหนกับ Young Thug และ Gunna สองแร็ปเปอร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก
ทิโมธี เวลเบ็ค
ฉันคิดว่ามันแตกต่างกันในแต่ละคน บนใบหน้าของมัน คำฟ้องเบื้องต้นที่ฉันคิดว่าเกียจคร้านในข้อสันนิษฐานบางประการ ฉันคิดว่าสิ่งที่เปลี่ยนการวิเคราะห์ของเราในช่วงเวลานั้นคือเราได้เรียนรู้ว่ามีคนเต็มใจที่จะให้การเป็นพยานต่อต้าน Young Thug มีหลักฐานอื่นๆ ที่ฝ่ายโจทก์เชื่อว่าพวกเขามีสิ่งที่พวกเขาสามารถใช้ต่อต้านเขาได้
ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เปลี่ยนมาตราส่วนเมื่อเทียบกับอันธพาล และน่าเสียดายที่เขากำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่ร้ายแรงในคุกโดยพิจารณาจากการดำเนินคดีสามารถพิสูจน์ได้ว่าปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลหรือไม่ ดูเหมือนว่าการฟ้องร้อง อย่างน้อยที่สุดกับอันธพาล มีหลักฐานที่ต่อต้านเขามากกว่าแค่เนื้อเพลงของเขา นั่นคือสิ่งที่ควรจะหนักใจสำหรับเขา เรามาดูกันว่ามันจะเป็นอย่างไร
