การปลดหนี้ของนักเรียนจะทำให้อัตราเงินเฟ้อแย่ลงหรือไม่?

การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักเศรษฐศาสตร์บางคนที่โต้แย้งว่าการให้อภัยเงินกู้อาจทำให้อัตราเงินเฟ้อที่สูงอยู่แล้วแย่ลง

หลังจากหลายเดือนแห่งความไม่แน่นอน ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อวันพุธว่าจะยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนสูงถึง 20,000 ดอลลาร์สำหรับผู้กู้จำนวนมาก ผู้สนับสนุนถือเป็นชัยชนะที่จะช่วยแบ่งเบาภาระของเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาสำหรับผู้คนหลายล้านคน รวมถึงผู้กู้ยืมที่ขัดสนที่สุดจำนวนมาก แต่ก็ได้รับคำวิจารณ์เช่นกัน รวมทั้งจากนักเศรษฐศาสตร์ที่แย้งว่าการปลดหนี้อาจทำให้อัตราเงินเฟ้อแย่ลงในช่วงเวลาที่ราคากำลังไต่ขึ้นอย่างรวดเร็ว

Larry Summers อดีตเลขาธิการกระทรวงการคลังภายใต้ประธานาธิบดี Bill Clinton กล่าวใน Twitterว่าการบรรเทาหนี้เงินกู้ของนักเรียน “เพิ่มความต้องการและเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ” เจสัน เฟอร์แมน นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และที่ปรึกษาเศรษฐกิจระดับสูงของโอบามาทวีตว่า “การเทน้ำมันเบนซินประมาณครึ่งล้านล้านเหรียญลงบนกองไฟที่ลุกไหม้อยู่แล้วนั้นถือเป็นการประมาท”

พวกอนุรักษ์นิยมยังโจมตีนโยบายนี้และกล่าวว่าจะกระตุ้นอัตราเงินเฟ้อ มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำชนกลุ่มน้อยในวุฒิสภากล่าวว่า นโยบายดังกล่าวจะ “ให้เงินรัฐบาลจำนวนมากขึ้นแก่ชนชั้นสูงที่มีเงินเดือนสูงกว่า” แทนที่จะช่วยเหลือครอบครัวที่ทำงานซึ่งดิ้นรนเพื่อให้ทันกับราคาที่เพิ่มสูงขึ้น

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนกล่าวว่าเป็นไปได้ที่นโยบายจะเพิ่มอัตราเงินเฟ้อ หากผู้คนมีหนี้เงินกู้นักเรียนน้อยกว่าที่จะต้องจ่าย จะทำให้งบประมาณส่วนหนึ่งที่พวกเขาจะใช้ไปกับเงินกู้ได้ นั่นอาจทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะซื้อของ เช่น โซฟาหรือรถยนต์ใหม่ๆ และเมื่ออุปสงค์เพิ่มขึ้นและผู้บริโภคใช้จ่ายมากขึ้น นั่นก็มักจะผลักดันราคาให้สูงขึ้น

สำหรับตอนนี้ ยังคงเป็นสมมุติฐาน ไม่ว่าการปลดหนี้เงินกู้ของนักเรียนจะทำให้อัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะขึ้นอยู่กับว่าผู้คนเปลี่ยนการใช้จ่ายของพวกเขาอย่างไรหลังจากที่ยอดเงินกู้ลดลงหรือถูกลบออกทั้งหมด

สิ่งนี้จะทำให้อัตราเงินเฟ้อแย่ลงหรือไม่? ขึ้นอยู่กับว่าผู้บริโภคจะเปลี่ยนแปลงการใช้จ่ายอย่างไร

สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่าการให้อภัยสินเชื่อนั้นนำไปสู่การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น ฝ่ายบริหารกล่าวว่าจะยกเลิกเงินกู้นักเรียน 10,000 ดอลลาร์ต่อผู้กู้และ 20,000 ดอลลาร์สำหรับผู้รับ Pell Grants (ผู้กู้มีสิทธิ์หากรายได้ส่วนบุคคลของพวกเขาน้อยกว่า 125,000 ดอลลาร์หรือต่ำกว่า 250,000 ดอลลาร์สำหรับคู่สมรส) ขยายเวลาพักชำระหนี้ถึงสิ้นปีเป็นครั้งสุดท้าย

ไม่มีใครต้องจ่ายเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาตั้งแต่เริ่มเกิดโรคระบาด หมายความว่าการชำระเงินถูกระงับและไม่ได้สะสมดอกเบี้ย ดังนั้นผู้คนจะไม่เห็นผลกระทบด้านงบประมาณทันทีเช่นเดียวกันหากพวกเขาถูกบังคับให้ต้องปฏิบัติตาม ชำระเงิน

Michael Pugliese นักเศรษฐศาสตร์จาก Wells Fargo กล่าวว่าเขาคาดว่านโยบายนี้น่าจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่ออัตราเงินเฟ้อ เนื่องจากผู้กู้ไม่ได้รับเงินสดจริง ๆ แต่เห็นความมั่งคั่งเพิ่มขึ้น ผู้คนอาจมีแนวโน้มที่จะใช้จ่ายมากขึ้นหากพวกเขาได้รับเช็คทางไปรษณีย์หรือหากเงินเดือนประจำปีเพิ่มขึ้น เขากล่าว แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าผู้คนจะเพิ่มการใช้จ่ายอย่างมากเพียงใดหากพวกเขามีหนี้กู้ยืมเพื่อการศึกษาน้อยลง

นักเศรษฐศาสตร์ที่ Goldman Sachs และ Moody’s Analytics ได้คาดการณ์ด้วยว่านโยบายนี้น่าจะส่งผลกระทบเล็กน้อยต่ออัตราเงินเฟ้อในระยะใกล้ นักเศรษฐศาสตร์ของ Goldman Sachs เขียนในหมายเหตุเมื่อวันพฤหัสบดีว่า “เราคาดว่าผลกระทบต่อเงินเฟ้อจะมีขนาดเล็กในทำนองเดียวกัน “อย่างไรก็ตาม การสิ้นสุดการชำระเงินหยุดชั่วคราวและการเริ่มต้นใหม่ของการชำระเงินรายเดือนนั้นดูเหมือนว่าจะช่วยชดเชยการบริโภคที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยจากโครงการบรรเทาหนี้”

Pugliese ยังกล่าวอีกว่ายังไม่ชัดเจนว่าผลกระทบนี้จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจสหรัฐโดยรวมมากเพียงใด เนื่องจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นหนี้เงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา ( ชาวอเมริกันประมาณ 43 ล้านคนมีหนี้เงินกู้ของรัฐบาลกลาง)

ถึงกระนั้น Pugliese กล่าวว่ายังมีสิ่งที่ไม่รู้อยู่มากมาย และเป็นไปได้ที่นโยบายจะมีผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อในวงกว้างมากขึ้น หากนโยบายดังกล่าวช่วยกระตุ้นการใช้จ่ายในกลุ่มผู้ที่ประสบปัญหาการปลดหนี้ได้อย่างมีนัยสำคัญ และเขากล่าวว่าแม้เงินเฟ้อเพียงเล็กน้อยก็ไม่ดีนัก เนื่องจากราคาได้เพิ่มขึ้นแล้ว8.5 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว ตามการประมาณการบางประการ (ธนาคารกลางสหรัฐมักตั้งเป้าอัตราเงินเฟ้อต่อปี ที่ ช้าลงและมีเสถียรภาพมากขึ้น 2% )

“อัตราเงินเฟ้อเพิ่มเติมเมื่อคุณเป็นเช่นนั้น สูงมากแตกต่างจากที่พูด อัตราเงินเฟ้อเล็กน้อยเมื่ออยู่ที่ 1.5 หรือ 2 เปอร์เซ็นต์” เขากล่าว

Marc Goldwein ผู้อำนวยการนโยบายอาวุโสของคณะกรรมการงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบกล่าวว่าการปลดหนี้นักเรียนของฝ่ายบริหารมีแต่จะเพิ่มแรงกดดันด้านราคาเนื่องจากจะนำไปสู่การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น เขาตั้งข้อสังเกตว่ามันไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นในระดับใด

“ด้วยภาวะเศรษฐกิจที่ร้อนระอุอยู่แล้ว การใช้จ่ายมากขึ้นจะทำให้ราคาสูงขึ้น” โกลด์ไวน์กล่าว “มันจะขึ้นราคาทุกอย่าง ตั้งแต่เสื้อผ้า น้ำมันเบนซิน เฟอร์นิเจอร์ ไปจนถึงที่อยู่อาศัย เพราะมีเงินใช้มากขึ้นเมื่อเทียบกับการออมในรูปแบบของการชำระหนี้ของคุณ”

การวิเคราะห์จากองค์กรซึ่งสนับสนุนนโยบายที่ช่วยลดการขาดดุล พบว่าการยกเลิกหนี้ของฝ่ายบริหารและการขยายเวลาหยุดการชำระหนี้จะทำให้สหรัฐอเมริกาต้องเสียค่าใช้จ่ายระหว่าง 440 พันล้านดอลลาร์ถึง 600 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า การวิเคราะห์พบว่านโยบายนี้มีค่าใช้จ่ายมากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินที่บันทึกไว้ผ่านพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อที่เพิ่งผ่านพ้นไป

ผู้สนับสนุนการยกเลิกหนี้ของนักเรียนบางคนโต้แย้งว่านโยบายจะไม่มีผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อ Alí R. Bustamante รองผู้อำนวยการโครงการ Worker Power and Economic Security ที่ Progressive Roosevelt Institute กล่าวว่า ความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นอาจไม่นำไปสู่การใช้จ่ายที่สูงขึ้นมากนัก เนื่องจากผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะใช้เงินนั้นเพื่อชำระหนี้อื่นๆ พวกเขายังสามารถใช้เงินนั้นเพื่อสะสมเงินออมได้ อย่างที่หลายๆ ครัวเรือนได้ทำในช่วงที่เกิดโรคระบาด เขากล่าว

Bustamante กล่าวว่า “คนเหล่านี้จำนวนมากขาดปัจจัยสนับสนุนทางเศรษฐกิจที่สำคัญ “เมื่อคุณพิจารณาข้อมูลประชากรของมัน คุณจะเห็นว่าการใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นนั้นน้อยมากจริงๆ”

Bustamante กล่าวว่าการยกเลิกหนี้จะช่วยบรรเทาชาวอเมริกันที่ดิ้นรนเพื่อจัดการกับภาวะเงินเฟ้อเนื่องจากทำให้มีเงินในกระเป๋ามากขึ้นและช่วยลดช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ เนื่องจากนักเรียนผิวดำมีแนวโน้มที่จะกู้ยืมเงินเพื่อการศึกษาและมีแนวโน้มที่จะกู้ยืมเงินจำนวนมากขึ้น . นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่าจะช่วยชาวอเมริกันที่เรียนไม่จบแต่ยังมีหนี้กู้ยืมเพื่อการศึกษา

แต่ก็ยังคงต้องดูต่อไปว่าการกระทำของฝ่ายบริหารของ Biden จะมีอิทธิพลต่อความคาดหวังของผู้คนต่อการยกเลิกหนี้ในอนาคตได้อย่างไร

Beth Akers ซึ่งเป็นผู้อาวุโสที่เน้นด้านเศรษฐศาสตร์การศึกษาระดับอุดมศึกษาที่ American Enterprise Institute อนุรักษ์นิยม กล่าวว่า จากการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้ นโยบายอาจส่งผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่ออัตราเงินเฟ้อโดยรวม แต่เธอบอกว่าเธอกังวลว่านักเรียนจะได้รับการปลดหนี้มากขึ้นในอนาคต ซึ่งอาจเพิ่มความต้องการเรียนในวิทยาลัยและจำนวนเงินที่พวกเขายินดีจ่าย ซึ่งอาจนำไปสู่สถาบันอุดมศึกษาที่ผลักดันต้นทุนอันเป็นผลมาจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นนั้น เธอกล่าว

“ไม่มีใครรู้จริง ๆ ว่านักเรียนจะตอบสนองต่อความคิดที่ว่าอาจมีการยกเลิกอีกครั้งในอนาคตได้รุนแรงแค่ไหน” Akers กล่าว “ดังนั้น ภาวะเงินเฟ้อสำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษาโดยเฉพาะหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการรับรู้ของพวกเขาว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอีกหรือไม่”

หน้าแรก